Methodik

Damit Vergleiche vergleichbar bleiben, folgt jeder Vergleich demselben Ablauf. Diese Seite beschreibt ihn.

Gleiche Kriterien für alle

Vor dem Vergleich legen wir die Kriterien fest, an denen jede Plattform gemessen wird. Sie ergeben sich aus den Fragen, die sich vor einer Einführung im Unternehmen stellen, und nicht aus den Eigenschaften, mit denen ein einzelner Anbieter besonders gut dasteht.

Nur öffentlich Nachprüfbares

Grundlage sind die öffentlich zugänglichen Angaben der Anbieter: Dokumentation, Produkt- und Preisseiten, Angaben zu Verarbeitungsort und Vertragsgrundlage. Wir bewerten keine Eindrücke aus dem eigenen Gebrauch, sondern das, was ein Anbieter selbst zusagt und was sich nachlesen lässt.

Was nicht belegbar ist, bleibt offen

Findet sich zu einem Kriterium keine öffentliche Angabe, steht im Vergleich nicht dokumentiert. Das ist keine Wertung gegen den Anbieter, sondern eine Aussage über die Nachprüfbarkeit. Eine Lücke zu benennen ist ehrlicher, als sie zu füllen.

Kriterien, die wir vergleichen

• Modellauswahl und Herkunft der Modelle
• Verarbeitungsort der Daten und vertragliche Grundlage
• Schutzfunktionen wie Datenschwärzung, Rechteverwaltung und Protokollierung
• Nachweise zu Compliance und EU AI Act
• Betriebsmodell und Einbindung in bestehende Abläufe
• Preis und Umfang des Grundpakets

Was wir offenlegen

Jeder Vergleich nennt seinen Stand und die Quelle der Angaben. Angebote und Preise ändern sich schnell, deshalb ist ein Vergleich ohne Datum wertlos.

Korrekturen

Fehler korrigieren wir sichtbar und schreiben dazu, was geändert wurde. Stillschweigende Änderungen an veröffentlichten Texten gibt es nicht. Hinweise auf Fehler nehmen wir jederzeit entgegen, auch von den Anbietern selbst.